PolitForum

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » PolitForum » Америка » Гений современности


Гений современности

Сообщений 1 страница 30 из 80

1

В теме будем собирать достижения современного гения надежды и опоры сияющего града на бугре Элона Маска...

Пока майор ольгинских войск Руслан Карманов находился «в пыточных подвалах кремлёвского повара», о которых нам поведал покойный Бабченко (его, кстати, подменили в СБУ, потому что в последних его постах иногда нет привычного АВМЯК, а это явная зрада), прикладной маскологией пришлось временно заниматься мне.
Тут за несколько недель произошло столько всего, что даже не знаю, с чего начать.
Начну, пожалуй, с того, что очередной квартальный отчёт суперсовременной и гиперпрорывной компании «Тесла», возглавляемой гениальным и сверхэффективным менеджером и визионером, показал рекордный убыток.
Ну, то есть компания была убыточной с самого момента своего создания, причём непрерывно. Но чтобы настолько…
При этом рыночная капитализация «Тесла» непрерывно росла, вступая в прямое противоречие с логикой, адекватностью и объективной реальностью. А это что значит? Правильно, надутый биржевой пузырь, обречённый лопнуть.
На фоне информации об рекордных убытках цены на акции «Тесла» заметно упали. А «пузырная» компания не может себе этого позволить (для реально работающей компании, приносящей прибыль, цены на акции тоже важны, но не так сильно) – инвесторы, вложившиеся в накачку пузыря, могут начать разбегаться и тогда «всё пропало».

Чтобы попытаться спасти ситуацию, Маск сначала придумал историю, будто некие арабские шейхи собираются выкупить всю компанию по цене существенно выше её текущей стоимости (если не ошибаюсь, то за 84 миллиарда при текущей рыночной капитализации в 61 миллиард). Прямо Шахерезада, рассказывающая сказки из «1001 ночи».
Это частично помогло (рынки эмоциональны и иррациональны, я не перестаю об этом напоминать), но возникла другая проблема – Маска обвинили в инсайдерской торговле. А по американским законам это серьёзное преступление.
Я даже приведу выдержку из соответствующего закона:

Ǥ 240.14e-8 Prohibited conduct in connection with pre-commencement communications.
It is a fraudulent, deceptive or manipulative act or practice within the meaning of section 14(e) of the Act ( 15 U.S.C. 78n) for any person to publicly announce that the person (or a party on whose behalf the person is acting) plans to make a tender offer that has not yet been commenced, if the person:
(a) Is making the announcement of a potential tender offer without the intention to commence the offer within a reasonable time and complete the offer;
(b) Intends, directly or indirectly, for the announcement to manipulate the market price of the stock of the bidder or subject company; or
(с) Does not have the reasonable belief that the person will have the means to purchase securities to complete the offer».

Что в переводе примерно означает «Попытка повлиять (прямо или косвенно) на цену акций со стороны официального лица компании, публично сообщив заведомо ложную информацию или информацию о сделке, которой ещё не было». В том числе «сообщить о сделке, не имея достаточно веских оснований и доказательств, что она вообще будет».
И, естественно, на Илону сразу же подали в суд «консернед ситизенс», то есть «обеспокоенные граждане». Сообщение было в твиттере Маска, который по документам «Тесла» проходит как официальный источник информации компании.
Так что проблемы нешуточные. По крайней мере, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) уже возбудилась и направила соответствующие запросы руководству «Тесла». Но сектанты Маска, конечно, из последних сил посмеиваясь, истерично заявили своё компетентное «вывсёврёти».
На этом, естественно, история не закончилась.
Надо что-то врать дальше, и Маск в очередном интервью заявил, что через три года (логичный срок – за три года или сектанты забудут, или Илона уже скормят рыбам «благодарные инвесторы») «Тесла» выпустит новый бюджетный электромобиль, стоимостью ниже 25 тысяч долларов.
Для этого, по словам Маска, «придётся полностью пересмотреть правила игры». Что характерно, в это же время в другой компании Маска, «SpaceX», заявили, что «пытаются отойти от фундаментального уравнения Циолковского» при создании ракет. Можно ещё отменить закон всемирного тяготения.

В «SpaceX» также заявили, что собираются запустить первый пилотируемый полёт к МКС следующей весной. Почитав заявления Маска о «пересмотре правил игры», а заодно и сводки о количестве аварий с летальным исходом при участии автопилотов «Тесла», я бы на месте астронавтов так не рисковал. И попросился бы лететь на «Союз».
Впрочем, у них ещё есть надежда, что это заявление окажется очередным пустым трёпом Илоны. Так что, возможно, они ещё и выживут.
Тут ещё и Трамп подгадил «иконе в маске», подписав указ, что «НАСА для начала должно вернуть американских космонавтов на Луну, а уже после этого отправлять их на Марс и другие планеты Солнечной системы». Срывает колонизацию Марса, ой срывает!
Вы думаете, что я слишком придирчив к «гению современности»? Отнюдь! Ведь буквально несколько дней назад третья компания Илоны, отвечающая за разработку «Гиперлупа», заявила, что «проект будет разработан, но воздух из тоннелей откачивать не будут, что позволит существенно удешевить конструкцию». Видимо, вибраниум изобрести всё-таки не удалось… жаль
Кто-нибудь, расскажите «гению», что метро уже давно изобрели до него!
На фоне всего этого неудивительно, что «пророка прогресса» обвинили в ненаучности и неэффективности. Цитирую топ-менеджера «Uber» Арианну Хаффингтон: «Вы демонстрируете дико устаревший, антинаучный и ужасно неэффективный способ использования человеческой энергии».
Все, что смог ответить на это наш герой, это «Ford и Tesla – две единственные американские автомобильные компании, избежавшие банкротства». Вот только в отношении «Тесла» нужно добавить слово «пока», потому что оно уже не за горами.

Если кто-то думает, что у Илоны есть хоть один удачный проект, то он глубоко ошибается. В частности, буквально на прошлой неделе «Тесла» похоронила проект «Солнечная крыша», разорвав контракт на закупку солнечных батарей у компании «Panasonic».
Японцы, кстати, специально под эту тему построили целый завод в Баффало (или Буффало, я этих румынов от болгар не отличаю). Который теперь можно обратно разбирать. Будет японцам наука – не связываться с аферистами.
Что характерно, «Panasonic» также поставляет батареи для электромобилей «Тесла». Так что совершенно не ясно, как отношения между двумя компаниями будут складываться дальше после такой, мягко говоря, некрасивой подставы. Я бы посоветовал им «Бегите, глупцы!».
Что ещё? Недавно «наше всё» Маск выдал интервью «New—York Times», в котором заявил «Я устал». Ну, вы поняли…
«Я не ел шесть дней», ой, не то. «Я не сплю по несколько дней» и тому подобное.
Плюс на днях он удалил свой аккаунт в «Инстаграм». Якобы после ссоры со своей подружкой.

Даже не знаю, почему, но мне внезапно вспомнилось классическое «Кроме того, Берлиоза охватил необоснованный, но столь сильный страх, что ему захотелось тотчас же бежать с Патриарших без оглядки».
Впрочем, Илон Маск угробил столько чужих денег, что на этой планете ему точно нигде не спрятаться. А проект по освоению Марса, как обычно, не реализован…

Александр Роджерс, ИА Журналистская правда

+1

2

А чего ты злорадствуешь? Там люди прогрессируют по крайней мере, это не ваш уебищный автопром

0

3

мальва написал(а):

А чего ты злорадствуешь? Там люди прогрессируют по крайней мере, это не ваш уебищный автопром

Там люди бабло чужое пилют и даже не стестяются
При чем попутав все берега и наплевав на приличия
И кстати да, расскажи мне о хохлячем авторпрме, он уже вырвался в лидеры по галлактике?

Отредактировано Alekc1214 (2018-08-28 20:16:05)

0

4

Alekc1214 написал(а):

Там люди бабло чужое пилют и даже не стестяются
При чем попутав все берега и наплевав на приличия
И кстати да, расскажи мне о хохлячем авторпрме, он уже вырвался в лидеры по галлактике?

Отредактировано Alekc1214 (Сегодня 20:16:05)

Нет, не вырвался. А шо говорила такое? Предпочитаю пока немецкий, ничего лучше для себя не нашла

0

5

А это там шо пилит, ваще не поняла?

0

6

мальва написал(а):

Нет, не вырвался. А шо говорила такое? Предпочитаю пока немецкий, ничего лучше для себя не нашла

Велосипед себе с германии привезла? Который немцы на свалку выкинуть собирались?
Ай малацца, хозяйка!!! :D

0

7

мальва написал(а):

А это там шо пилит, ваще не поняла?

Тебе ваще сложно что либо понять с твоим образованием где было всего два предмета - житие бапндэры и глобус украины
Не забивай голову

0

8

Alekc1214 написал(а):

Велосипед себе с германии привезла? Который немцы на свалку выкинуть собирались?
Ай малацца, хозяйка!!!

Та не! В Киеве есть автосалоны. Там и приобрела.

0

9

Alekc1214 написал(а):

Тебе ваще сложно что либо понять с твоим образованием где было всего два предмета - житие бапндэры и глобус украины
Не забивай голову

У меня была другая специализация - точные науки, потом финансы и право обязательно, бо любой руководитель сталкивается с юридическими документами и все такое. А история - это для самосвидомости и самообразования

0

10

На Тесле у нас в Киеве пенсионеры ездят, которые мёдом занимаются.

0

11

мальва написал(а):

На Тесле у нас в Киеве пенсионеры ездят, которые мёдом занимаются.

Ты про ту картинку то?
Ну да посмотри кто этот мужик и тебе все станет ясно, скорее всего коррупционер, с которыми вы якобы боритесь

0

12

мальва написал(а):

Та не! В Киеве есть автосалоны. Там и приобрела.

А че в киеве в автосалонах ща подержанными великами торгуют?
Ну ты ж дывысь!

0

13

мальва написал(а):

У меня была другая специализация - точные науки, потом финансы и право обязательно, бо любой руководитель сталкивается с юридическими документами и все такое. А история - это для самосвидомости и самообразования

Мальва, какие к ибиням точные науки у тебя?
Ты ж тупа как пробковое дерево
И это да, твоя способность одним движением попы принять пэнис клиента в анал, работа хоть и точная, но к науке никакого отношения не имеющая, может ты просто в терминах запуталась?

Отредактировано Alekc1214 (2018-08-30 13:12:53)

0

14

Alekc1214 написал(а):

А че в киеве в автосалонах ща подержанными великами торгуют?
Ну ты ж дывысь!

Какой велик? Я ж не в Польше или в Вене живу. У нас удобнее ездить на джипе

0

15

Alekc1214 написал(а):

Мальва, какие к ибиням точные науки у тебя?
Ты ж тупа как пробковое дерево
И это да, твоя способность одним движением попы принять пэнис клиента в анал, работа хоть и точная, но к науке никакого отношения не имеющая, может ты просто в терминах запуталась?

Отредактировано Alekc1214 (Сегодня 13:12:53)

Началось...

0

16

мальва написал(а):

Началось...

Само собой, куда вас дур несет вечно в буреломы, ведь сейчас выложу тебе интегральное уровнение второго порядка и ты будешь смотреть на эти значки как на китайские иероглифы

мальва написал(а):

У нас удобнее ездить на джипе

Так же и с твоей "машиной" на
http://s3.uploads.ru/1oGlL.jpg
Ты на зеленой машине, какой по счету ты проедешь перекресток?
Дерзай "водитель" пля :flag:

Отредактировано Alekc1214 (2018-08-30 21:07:52)

0

17

Alekc1214 написал(а):

Само собой, куда вас дур несет вечно в буреломы, ведь сейчас выложу тебе интегральное уровнение второго порядка и ты будешь смотреть на эти значки как на китайские иероглифы

Так же и с твоей "машиной" на

Ты на зеленой машине, какой по счету ты проедешь перекресток?
Дерзай "водитель" пля

Отредактировано Alekc1214 (Сегодня 21:07:52)

А хто говорил, что я водитель, я тут писала раньше, что меня муж возит вообще то. А интегральныеи дифференциальные уравнения я в своё время учила на матанализе в вузе. Ректор на госекзамене всегда давал дифференциальное или интегральное уравнение, это был его конёк. Правда эти знания мне потом не пригодились в жизни. Я этими вопросами сейчас не занимаюсь.

0

18

мальва написал(а):

, я тут писала раньше, что меня муж возит вообще то.

Тогда во первых это не твой автомобиль

мальва написал(а):

Ректор на госекзамене всегда давал дифференциальное или интегральное уравнение, это был его конёк.

А во вторых не придумывай того мира в котором ничерта не смыслишь. Гос экзамены бывают только по тем предметам которые являются специализированными для данной профессии. Вышка таковой не является. Она для общего развития

В общем при переходе к конкретике ты в обоих вопросах обхезалась. Мальва а не надоело из себя меня корежить то? Так что такое первая производная функции пути по времени? :flag:

0

19

Alekc1214 написал(а):

Тогда во первых это не твой автомобиль

А во вторых не придумывай того мира в котором ничерта не смыслишь. Гос экзамены бывают только по тем предметам которые являются специализированными для данной профессии. Вышка таковой не является. Она для общего развития

В общем при переходе к конкретике ты в обоих вопросах обхезалась. Мальва а не надоело из себя меня корежить то? Так что такое первая производная функции пути по времени?

Похідна від шляху по часу - швидкість,насколько я помню
Скорость, по вашему.

Мой не мой, в семье все общее, так сказать совместно нажитое.
А вышка была у меня не совсем для общего развития на моем факультете, на третьем сдавала гос по ней из трёх частей: матан, алгебра и теория чисел, третий вопрос из геометрии был. Так что не утверждай тут чепуху. Тебе, шо диплом ещё фоткать тут с оценками?

0

20

Може и мне тебя поэкзаменовать?
Что такое точность до изоморфизма?
Дай определение колец, полей, групп.
Что такое абелевы группы, зануда?

0

21

мальва написал(а):

Похідна від шляху по часу - швидкість,насколько я помню
Скорость, по вашему.

А вторая по времени?

0

22

мальва написал(а):

Мой не мой, в семье все общее, так сказать совместно нажитое.

Не твой, не твой успокойся, не может быть твоей вещь которой ты не в состоянии пользоваться, кстати в лапотном мордере по машине на совершеннолетнего члена семьи это нормально у нас четыре при трех водителях одна запасная (шобу було)

0

23

мальва написал(а):

Что такое точность до изоморфизма?

Вот есть толпа людей на улице. Некоторых я знаю по именам: это Вася, Петя, Маша и т. д. Некоторых не знаю, они для меня просто человеки.

А теперь мне вдруг захотелось поизвращаться. Я могу сделать две вещи.

1) Переобозвать людей. Скажем, начну называть Петю Машей, а Машу --- Петей. Сами люди при этом остаются теми же и делают то же самое, что и делали раньше. Меняются только имена, которые я им даю.

2) Имена я могу оставить прежними, а вместо этого заставлю одних людей исполнять функции других людей. Скажем, Петя до моего вмешательства шёл в магазин за кефиром, а Вася --- на свидание к Маше. И тут я подойду, наставлю на Машу заряженный револьвер и скажу ей: "Иди ты теперь в магазин за кефиром, а то убью". А потом наставлю револьвер на Петю и заставлю его целоваться с Васей вместо Маши. Револьвер --- серьёзный аргумент, так что они, скорее всего, меня послушают.

Эти два случая совершенно различны. Одно дело --- поменять имена элементов, а другое дело --- изменить их свойства. Думаю, для Васи разница очевидна. Если спросить у него, каким способом мне лучше сходить с ума, он тут же скажет: "Конечно первым! Ради Бога, называй Петю Машей, если тебе так хочется, но только не заставляй меня с ним целоваться!"

А теперь --- внимание: изоморфизм. Это совсем-совсем третье...

Вот предположим, что я, ничего не делая с людьми, просто пишу с натуры картину жизни общества. Сижу и записываю в тетрадочку: Петя пошёл в магазин, у Маши с Васей свидание... Записал, отложил тетрадочку. Потом поизвращался над людьми сразу обоими способами. То есть сначала назвал Петю Машей и наоборот, а потом ещё вдобавок подошёл к ним с револьвером и заставил поменятся ролями. Потом достал новыю тетрадочку и опять начал всё записывать. Записал, поставил точку, достал первою тетрадочку и сравнил, что написано там и там. И тут вдруг обнаружилась удивительная вещь: текст в обоих тетрадях оказался идентичен!

Это вовсе не значит, что идентичными были ситуации. Первый раз Васе приятно было целоваться, а второй раз нет. Если бы я был телепатом и записывал мысли Васи, то и тексты бы у меня тогда различались. Но я описывал лишь внешнюю сторону событий, а она оказалась одинакова. Структура общества в том виде, как она была наблюдаема со стороны, была одной и той же: субъект по имени "Петя" шёл за кефиром, субъекты "Вася" и "Маша" проводили время вместе. Ситуации, как сказал бы математик, были "изоморфными".

Изоморфизм --- это не что иное, как совпадение форм (залезьте в этимологический словарь и попробуйте перевести это слово с греческого) Изоморфны, например, два кубика, один из которых железный, а другой пластилиновый. При этом кубики различны: различие можно легко пощупать рукой. Но для геометра они одинаковы, поскольку материал его не интересует. Изоморфны ключи, открывающие один и тот же замок, несмотря на то, что в комплекте их может быть несколько. Изоморфны векторные пространства одинаковой размерности, изоморфны все счётные плотные линейные порядки без концов... Если мы берём группу перестановок трёх яблок и группу перестановок трёх груш, то эти группы тоже изоморфны, ибо у них одинаковая групповая структура (а какие мы там фрукты переставляем, для математика неважно).

Существует теорема о том, что "числовых структур" с точностью до изоморфизма всего пять. Это очень глубокая теорема: она говорит о том, что возможны всего лишь пять форм таких структур и не более. Самих-то структур, понятно, можно наляпать сколько угодно. Они будут состоять из разного материала, иметь разные носители или даже один и тот же носитель, но с различными интерпретациями "функций" и "имён", однако... если мы сядем и будем записывать в тетрадочку их наблюдаемые свойства (aka доказывать про них теоремы), то, как оказывается, можно создать всего лишь пять таких описаний.

Текст естественно не мой, просто я знал откуда его взять, наверное самое лучшее описание понятия сделанное общечеловеческим языком, хотя весь этот раздел математики к науке не имеет никакого отношения это та область где правит бал шизофрения имхо разумеется

Отредактировано Alekc1214 (2018-08-31 21:26:26)

0

24

Alekc1214 написал(а):

А вторая по времени?

Наверное ускорение

0

25

Alekc1214 написал(а):

Вот есть толпа людей на улице. Некоторых я знаю по именам: это Вася, Петя, Маша и т. д. Некоторых не знаю, они для меня просто человеки.

А теперь мне вдруг захотелось поизвращаться. Я могу сделать две вещи.

1) Переобозвать людей. Скажем, начну называть Петю Машей, а Машу --- Петей. Сами люди при этом остаются теми же и делают то же самое, что и делали раньше. Меняются только имена, которые я им даю.

2) Имена я могу оставить прежними, а вместо этого заставлю одних людей исполнять функции других людей. Скажем, Петя до моего вмешательства шёл в магазин за кефиром, а Вася --- на свидание к Маше. И тут я подойду, наставлю на Машу заряженный револьвер и скажу ей: "Иди ты теперь в магазин за кефиром, а то убью". А потом наставлю револьвер на Петю и заставлю его целоваться с Васей вместо Маши. Револьвер --- серьёзный аргумент, так что они, скорее всего, меня послушают.

Эти два случая совершенно различны. Одно дело --- поменять имена элементов, а другое дело --- изменить их свойства. Думаю, для Васи разница очевидна. Если спросить у него, каким способом мне лучше сходить с ума, он тут же скажет: "Конечно первым! Ради Бога, называй Петю Машей, если тебе так хочется, но только не заставляй меня с ним целоваться!"

А теперь --- внимание: изоморфизм. Это совсем-совсем третье...

Вот предположим, что я, ничего не делая с людьми, просто пишу с натуры картину жизни общества. Сижу и записываю в тетрадочку: Петя пошёл в магазин, у Маши с Васей свидание... Записал, отложил тетрадочку. Потом поизвращался над людьми сразу обоими способами. То есть сначала назвал Петю Машей и наоборот, а потом ещё вдобавок подошёл к ним с револьвером и заставил поменятся ролями. Потом достал новыю тетрадочку и опять начал всё записывать. Записал, поставил точку, достал первою тетрадочку и сравнил, что написано там и там. И тут вдруг обнаружилась удивительная вещь: текст в обоих тетрадях оказался идентичен!

Это вовсе не значит, что идентичными были ситуации. Первый раз Васе приятно было целоваться, а второй раз нет. Если бы я был телепатом и записывал мысли Васи, то и тексты бы у меня тогда различались. Но я описывал лишь внешнюю сторону событий, а она оказалась одинакова. Структура общества в том виде, как она была наблюдаема со стороны, была одной и той же: субъект по имени "Петя" шёл за кефиром, субъекты "Вася" и "Маша" проводили время вместе. Ситуации, как сказал бы математик, были "изоморфными".

Изоморфизм --- это не что иное, как совпадение форм (залезьте в этимологический словарь и попробуйте перевести это слово с греческого) Изоморфны, например, два кубика, один из которых железный, а другой пластилиновый. При этом кубики различны: различие можно легко пощупать рукой. Но для геометра они одинаковы, поскольку материал его не интересует. Изоморфны ключи, открывающие один и тот же замок, несмотря на то, что в комплекте их может быть несколько. Изоморфны векторные пространства одинаковой размерности, изоморфны все счётные плотные линейные порядки без концов... Если мы берём группу перестановок трёх яблок и группу перестановок трёх груш, то эти группы тоже изоморфны, ибо у них одинаковая групповая структура (а какие мы там фрукты переставляем, для математика неважно).

Существует теорема о том, что "числовых структур" с точностью до изоморфизма всего пять. Это очень глубокая теорема: она говорит о том, что возможны всего лишь пять форм таких структур и не более. Самих-то структур, понятно, можно наляпать сколько угодно. Они будут состоять из разного материала, иметь разные носители или даже один и тот же носитель, но с различными интерпретациями "функций" и "имён", однако... если мы сядем и будем записывать в тетрадочку их наблюдаемые свойства (aka доказывать про них теоремы), то, как оказывается, можно создать всего лишь пять таких описаний.

Текст естественно не мой, просто я знал откуда его взять, наверное самое лучшее описание понятия сделанное общечеловеческим языком, хотя весь этот раздел математики к науке не имеет никакого отношения это та область где правит бал шизофрения имхо разумеется

Отредактировано Alekc1214 (Сегодня 21:26:26)

Интересное определение изоморфизма, однако. Но в общем то верно. Это очень высокая точность в ТЧ (теории чисел) - до изоморфизма.
А что такое гомоморфизм?

0

26

мальва написал(а):

Интересное определение изоморфизма, однако. Но в общем то верно. Это очень высокая точность в ТЧ (теории чисел) - до изоморфизма.
А что такое гомоморфизм?

Ну и что ж у тебя за специальность? Не может чел закончивший вуз подобного уровня быть кастрюлеголовым от слова совсем

0

27

Alekc1214 написал(а):

Не твой, не твой успокойся, не может быть твоей вещь которой ты не в состоянии пользоваться, кстати в лапотном мордере по машине на совершеннолетнего члена семьи это нормально у нас четыре при трех водителях одна запасная (шобу було)

Да, я не умею водить машину. Муж грозится заставить меня водить и купить автомобиль для меня. Я пока езжу или с ним или на такси или в общественном транспорте.  Я этими пантами не гружусь . Ну есть в семье роскошное авто и шо? У нас тоже у каждого машина в Украине, этим никого не удивишь

0

28

мальва написал(а):

Наверное ускорение

Дрясте вам, конечно оно и есть, откуда сомнения то?
А шо, на мове сие слово забыли придумать?
Ну оно и верно, ускорением телеги запряженной парой волов можно пренебречь

0

29

Alekc1214 написал(а):

Ну и что ж у тебя за специальность? Не может чел закончивший вуз подобного уровня быть кастрюлеголовым от слова совсем

Педуниверситет физмат, а шо?

0

30

мальва написал(а):

Я этими пантами не гружусь .

Это не понты, мальва а острая необходимость особенно в наших городах которые разрослись до безобразия в последние годы и куды то ростут дальше

0


Вы здесь » PolitForum » Америка » Гений современности