Всё о стройке и ремонте в СПБ и Москве

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Знатоки дермовы отзовитесь!

Сообщений 51 страница 60 из 81

51

Сознательный написал(а):

... новодел на основе староболгарского языка с испорченной угрофиннами фонетикой.

Это когда угры мимо Киева проходили в 886 году, руськие от них научились материться, по-видимому? Ты на этот эпизод намекаешь?
Руськие хотели сказать уграм: "Хуле вы тут встали? Пиздуйте куда подальше!" - а слов-то не было, пришлось позаимствовать у прикочевавшего племени, чтобы чётко и доходчиво послать их на своём языке. Ну так и осталась ненормативная с фонетической точки зрения лексика. Плодотворная мысль, по-моему.

52

Севастопольский написал(а):

И это говорит представитель народа тюркообразный язык которого... улучшен польской фонетикой, а словарь пополнен более чем пятьюстами чисто польскими словами.

Бже вше гже майдан кылым... Не?

При этом:
1591 год, Львов-  «Грамматика доброглаголиваго эллино-словенскаго языка»
1594 год Вильно-  «Грамматика словенска»
1619 - грамматика Мелетия Смотрицкого,
1621 -  Вильно, а в 1649 году и в Москве- снова «Грамматика словенска»
1696 - Оксфорд Grammatica Russica на латинском языке.
1731 - Заметки о русском языке, Адодуров + на шведском
1740 - Орфография, пунктуация, Адодуров
1755 - Российская грамматика, Ломоносов
1769 - «Российская универсальная грамматика» или «Письмовник»
1771 - «Краткие правила российской грамматики»
1802 - Академическая грамматика
1827 - «Пространная грамматика Русского языка» + на французском
1830 - Русская грамматика, Востоков
И так далее...

Что мы видим? Постепенное развитие русского языка и его нормирование... Знаешь, что такое нормы языка?
Это исторически обусловленная совокупность общеупотребительных языковых средств, а также правила их отбора и использования, признаваемые обществом наиболее пригодными в конкретный исторический период. Норма является одним из существенных свойств языка, обеспечивающих его функционирование и историческую преемственность за счёт свойственной ей устойчивости.

А теперь покажи мне, бже кше гже путь развития и нормализации... извини за выражение, МОВЫ...
Может в древние времена какую книжонку "украиньськой граматики" напечатали?
Ну... всеж таки мова язык древний, наверняка масса людей им пользовалась. К тому же она некоторымы словами на древнеславянский похожа и... ДАЖЕ сегодня имеет схожие слова ( сечень- сучень) со славянскими языками, не то что староболгарский с угрофинской фонетикой...

Это говорит человек который изучал древнерусский язык.Так вот руська мова ближе к древнерусскому языку чем русский язык.Развитие мовы процес долгий.Значит в основе мовы лежат диалекты племен населявших Русь до прихода Христианства и староболгарского церковнославянского письма.Кстати беларусская мова это тоже древнерусский язык.Они схожи и многие слова имеют одно и тоже происхождение.Русский же язык это язык на основе церковнославянского религиозного языка.В Московию населенную угрофиннами он пришел вместе с колонизаторами и христианскими проповедниками.Ну вот к примеру как испанский язык пришел к потомкам инков к перуанцам.Там у них вместе с католицизмом.Что бы угрофинны стали христианами им прививали церковнославянский язык.Они его переиначивали на свой лад.Колонизаторы смешивались и ассимилировались с местными ,вырабатывая общий уклад жизни,быт,и так же язык.Затем когда Москва поднялась за счет исправного служения Орде и стала захвачивать руськие земли,она силой на этих землях насаждала свой язык ,подавляя язык Новгорода,Твери,Ростова,Рязани и т.д.Затем Московия обьединилась с Украиной-Русью где был свой руський язык развившийся в иных от московских,условиях.Язык этот развился естественно на племенных и народных диалектах.Племена обьединяясь в союзы вырабатывали общий язык для общения.Так поляне,древляне,уличи,дулебы и прочии племена сформировались в единый народ русинов.На племенных диалектах сформировался единый русинский язык-руська мова.Эта мова была гос языком Великого Княжества Литовского Руського.С обьединением с Московией ,Московия что бы ассимилировать русинов в великороссов применяла политику насилия по отношению к русинам,насаждая русинам свой московитский язык,свою культуру и свою традицию.Все это нужно было для подавления различия между русинами и великороссами,что бы у русинов отнять их землю и сделать ее великороссийской ,для обогащения великороссийской элиты которая то по сути и русской не была.

53

Алексан написал(а):

Это когда угры мимо Киева проходили в 886 году, руськие от них научились материться, по-видимому? Ты на этот эпизод намекаешь?
Руськие хотели сказать уграм: "Хуле вы тут встали? Пиздуйте куда подальше!" - а слов-то не было, пришлось позаимствовать у прикочевавшего племени, чтобы чётко и доходчиво послать их на своём языке. Ну так и осталась ненормативная с фонетической точки зрения лексика. Плодотворная мысль, по-моему.

Когда угры проходили мимо Киева никаких русских тогда и в помине не было.Были славянские и угрофинские и тюрские племена.каждый имевший свое имя и свою традицию и язык.Что касается матерных слов так многие матерные слова тогда не были матерными.Матерными их сделали христианские попы которые пытались искоренить языческие слова и понятия.

54

Сознательный написал(а):

Алексан написал(а):
Это когда угры мимо Киева проходили в 886 году, руськие от них научились материться, по-видимому? Ты на этот эпизод намекаешь?
Руськие хотели сказать уграм: "Хуле вы тут встали? Пиздуйте куда подальше!" - а слов-то не было, пришлось позаимствовать у прикочевавшего племени, чтобы чётко и доходчиво послать их на своём языке. Ну так и осталась ненормативная с фонетической точки зрения лексика. Плодотворная мысль, по-моему.Когда угры проходили мимо Киева никаких русских тогда и в помине не было.Были славянские и угрофинские и тюрские племена.каждый имевший свое имя и свою традицию и язык.Что касается матерных слов так многие матерные слова тогда не были матерными.Матерными их сделали христианские попы которые пытались искоренить языческие слова и понятия.

Ты сам тогда жил или на какие-то источники опираешься? Хоть бы раз ссылочку дал. Заебала уже твоя риторика. Но до Демосфена тебе всё равно далеко. Я уж не говорю о Проересии.

55

Алексан написал(а):

Ты сам тогда жил или на какие-то источники опираешься? Хоть бы раз ссылочку дал. Заебала уже твоя риторика. Но до Демосфена тебе всё равно далеко. Я уж не говорю о Проересии.

На.

56

1591 год, Львов-  «Грамматика доброглаголиваго эллино-словенскаго языка»
1594 год Вильно-  «Грамматика словенска»
1619 - грамматика Мелетия Смотрицкого,
1621 -  Вильно, а в 1649 году и в Москве- снова «Грамматика словенска»
1696 - Оксфорд Grammatica Russica на латинском языке.

Это все грамматика руськой мовы.К русскому языку(российскому) это отношение не имеет.В данном случае использовано махлевание словом руський.Руський это еще не великороссийский.В даном махлеже Севастопольский выдает грамматику руськой мовы(украинского языка)за грамматику русского языка(великороссийского).Грамматика для великороссов была содрана с грамматики Мелетия Смотрицкого.вот она первая грамматика для великороссов.1755 - Российская грамматика, Ломоносов.

Мелетий Смотрицкий,украинско- белорусский просветитель, работавший в Вильно и Киеве, автор изданной в 1619 году в Евье «Граматiки словенскiя правильное синтагма», задолго до «революционера» в русской лингвистики Ломоносова, создателя грамматики российского языка, создавал научные основы языка русинов.
Как и в Грамматике Л.Зизания, он четко отличал болгарский церковный язык от нашего: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады». Ясно абсолютно (как и далее по его книге), что русским языком автор считает нынешний украинский язык (точнее – тот русинский язык, который в его время был общим для белорусов и украинцев).
А вовсе не язык Московии-России. «Нехай», «мовять», «здрады» - это чисто белорусско-украинские слова, которые Мелетий Смотрицкий называет «переводом на русский язык».
Москали все назыывают русским.В украинском языке слово руський стоит отдельно а великороссов и их язык определяется как российский а не руський.Руський язык это украинский.Но москали все пытаются выдавать его за русский тобишь российский.

Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь).

1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.

2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.

3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам. Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Россия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку России «славянского статуса».

Отредактировано Сознательный (2015-04-21 21:33:55)

57

Сознательный написал(а):

До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.

А мона ссылочку на "московитский язык"? Я прям чувствую щас сошлешься на какого-то европейского пидораса, обиженного в свое время в России, который прославился пасквилями...
Ну ну... Тем не менее ссылочку дай. На грамматику "московитского языка"...

Сознательный написал(а):

Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.

А! То есть твое "до этого времени"-  это и есть тот самый момент когда т.н. "московиты" затолкали в чьи-то жопы украинский язык (который на самом деле-то был русским) и объявили свой "московитсякий язык"- русским языком?

А дату не напомнишь сего забавного действа? Ну, когда сие случилось с вами? Можно ссылочку НЕ на БЕбика?

58

Сознательный написал(а):

Московия что бы ассимилировать русинов в великороссов применяла политику насилия по отношению к русинам,насаждая русинам свой московитский язык,свою культуру и свою традицию.

Судя по всему московиты- это и есть те самые никому не известные предки украинцев.
Ну сам посуди: Я нигде не встречал данных, что русский язык кому-то насаждали.
А вот насильное насаждение мовы- тут я свидетельствую, ибо я лично от него пострадал.
Документально могу подтвердить насаждение мовы в период с 1918 по 2015 годы.
А ты, московит, можешь подтвердить документально, что русский язык насильно насаждали?

59

Севастопольский, вся эта гнилая риторика держится на утверждении, что "руський" - это не "русский". Вот сюда и надо бить. Вся остальная галиматься рассыпается тогда сама собой.

60

Алексан написал(а):

Севастопольский, вся эта гнилая риторика держится на утверждении, что "руський" - это не "русский". Вот сюда и надо бить. Вся остальная галиматься рассыпается тогда сама собой.

А это утверждение базируется на том факте, что: сперва писали "руский", а потом стали писать "русский". Именно этот момент  слабоумной частью русского этноса начал признаваться фактом существования каких-то, впизду, украинцев!!!

Я бы хотел спросить Свидомава: вот все знают картину "как запарожские казаки писали песьмо турецкаму султану", все видели какие колоритные там персонажи. Да их и сейчас навалом- на вонючем мойдане этого говна этического вагонами было, лазили там в своих засратых шараварах, смешили всех.
Но я спросить хотел: Свидомий себя считает потомком этих людей? Течет в нем кровь этих людей?